RESUMO

Introdução - O objetivo deste estudo foi avaliar a microdureza do cimento resinoso Rely-X ARC em função da fonte de luz ativadora, do material restaurador intermediário e do tempo decorrido após a fotoativação.

Material e Métodos - Para a confecção das amostras foi utilizada matriz metálica com orifício circular de 4 mm de diâmetro e 1 mm de profundidade, onde foi inserido o cimento e, depois, interposto entre ele e a fonte de luz, uma tira de poliéster e uma pastilha de cerômero (M1) ou cerâmica feldspática (M2) de 8 mm de diâmetro e 1.5 mm de espessura. A fotoativação foi realizada por uma lâmpada halógena (U1) - Ultralux ou LED (U2) - FreeLight. A análise da microdureza Vickers foi feita com 4 medições por amostra, em 4 tempos após a ativação: T1- 5 min; T2- 10 min; T3- 15 min; T4- 1 hora. Em função do cruzamento do número de variáveis em estudo, a quantidade de amostras foi definida em 40, dividida em quatro grupos: G1- U1xM1; G2- U1xM2; G3- U2xM1; G4- U2xM2.

Resultados - Os resultados foram submetidos à análise de variância de 3 fatores (fonte de luz, material e tempo), podendo ser observado que somente foi significativo o efeito de tempo (p<0,001).

Conclusões - Conclui-se que, não houve diferença estatisticamente significativa quando o cimento foi ativado por luz halógena ou LED ou quando foi interposto o material restaurador porcelana ou cerômero; que, somente o fator tempo foi significativo para o aumento da dureza; e que, a interposição do material restaurador reduziu significativamente a intensidade de luz disponível para a ativação do cimento.

ABSTRACT

Introduction - The objective of this study was to verify the microhardness of the resin luting cement Rely-X ARC, comparing light-curing units, intermediary restorative materials and elapsed time after curing.

Material and Method - The specimens with 4mm diameter and 1mm height were fabricated using a metallic mould with a circular opening. The cement was inserted in the circular opening of the mould, then a chip of ceromer (M1) or feldspathic porcelain (M2) (8mm diameter and 1,5mm height), and a mylar strip was set between the cement and the curing light. The photoactivation was done by a halogen based light-curing unit (U1) - Ultralux and a light emitting diode light-curing unit (U2) - Freelight LED. Analysis of Vickers microhardness were performed in 5 elapsed times after curing with 4 tests per specimen: T1- 5 min.; T2- 10 min.; T3- 15 min.; T4 - 1 hour. Due to the crossing of the number of variables that had been studied, the overall sampling was defined in 40 samples, divided in 4 groups: G1-U1xM1; G2-U1xM2; G3- U2xM1; G4- U2xM2.

Results - The analysis of the variance of three factors (light curing unit, material and time) showed that only the factor time was significant (p<0,001).

Conclusions - We concluded that there was no significant difference of the microhardnessof the luting cement when photoactived with halogen light or LED or when porcelain or ceromer chips were set between the cement and the curing light; only the factor time was significant to increase the hardness of the resin cement. Also, the use of porcelain or ceromer chip produce significant decrease of the light intensity.